Bibliographie & documentation

1. Ouvrages de portée historique

– ASTAING (Antoine), STASIAK (Frédéric) (dir.), Histoire et méthodes d’interprétation en droit criminel. Thèmes et commentaires, Paris, Dalloz, 2015

– BERLIÈRE (Jean-Marc), « L’affaire Scheffer : une victoire de la science contre le crime ? (octobre 1902) », Criminocorpus. Revue d’Histoire de la justice, des crimes et des peines, janvier 2007, https://doi.org/10.4000/criminocorpus.266

– CHAUVAUD (Frédéric), Les experts du crime. La médecine légale en France au XIX^e siècle, Paris, 2000

– CHAUVAUD (Frédéric), « L’expertise ou l’art d’administrer les preuves au tournant du siècle », Histoire de la Justice, n° 13, 2001, p. 161-171

– CHAUVAUD (Frédéric), DUMOULIN (Laurence) (dir.), Experts et expertise judiciaire : France, xix^e et xx^e siècles, Rennes, PUR, 2015, http://books.openedition.org/pur/8439

– DARMON (Pierre), Médecins et assassins à la Belle Époque. La médicalisation du crime, Paris, Seuil, 1989

– DOYON (Julie), « Les enjeux médico-judiciaires de la folie parricide au xviii^e siècle » Crime, Histoire & Sociétés / Crime, History & Societies 15, n^o 1, mai, 2011, p. 5-27, https://doi.org/10.4000/chs.1236

– GUIGNARD (Laurence), « L’expertise médico-légale de la folie aux assises, 1821-1865 », Le mouvement social, n° 197, oct.-déc. 2001, p. 57-81

– HUMBERT (Sylvie), GALANOPOULOS (Philippe), LUNEL (Alexandre) (dir.), La médecine judiciaire d’hier à aujourd’hui : regards croisés. Actes et séminaires, Bordeaux, LEH éd., 2017

– LEVELEUX-TEIXEIRA (Corinne), « Savoirs techniques et opinion commune : l’expertise dans la doctrine juridique médiévale (xiii^e-xv^e siècle) » dans Experts et expertises au Moyen Âge. Consilium quaeritur a perito, XLIIe Congrès de la SHMESP (Oxford, 31 mars-3 avril 2011), Paris, éd. de la Sorbonne, 2019, p. 117-31, http://books.openedition.org/psorbonne/34066

– « Un conflit des interprétations ? Vérité judiciaire et expertise médicale (xiii^e-xiv^e siècles) », Clio@Themis. Revue électronique d’histoire du droit, n^o 19, nov. 2020), https://journals.openedition.org/cliothemis/166

– MENENTEAU (Sandra), « Dans les coulisses de l’autopsie judiciaire. Cadres, contraintes et conditions de l’expertise cadavérique dans la France du xix^e siècle », Bulletin Amades. Anthropologie médicale appliquée au développement et à la santé, n^o 83, mars 2011,

https://journals.openedition.org/amades/1212

– PIAZZA (Pierre), Aux origines de la police scientifique, éd.Karthala, 2011,

https://doi.org/10.3917/kart.piaz.2011.01

– PORRET (Michel), « Idées, institutions, usages, savoirs : l’esprit de la justice, la sagacité de l’expert, la puissance du droit de punir », Crime, Histoire & Sociétés / Crime, History & Societies 7, n^o 1, juillet, 2003, p. 129-138, https://doi.org/10.4000/chs.617

– Sur la scène du crime. Pratique pénale, enquête et expertises judiciaires à Genève (xviii^e - xix^e siècle), Les Presses de l’Université de Montréal, 2008.

– RENNEVILLE (Marc), Le langage des crânes. Une histoire de la phrénologie, Paris, 2000

2. Ouvrages de portée contemporaine

– AGRAPART (Michèle), L’expertise Criminelle : Facteurs de Dangerosité, Analyses Psychologiques, Profils de Victimes, Lausanne : Favre, 2012

– ANGER (Jean-Pierre), Goullé (Jean-Pierre), « L’affaire Marie Besnard : une querelle d’experts qui s’achève par un acquittement », Annales de Toxicologie Analytique, n^o 18, 2006, p. 285-290.

– ARNOUX (Yann), Le recours à l’expert en matière pénale, Aix-Marseille, 2004

– BERLIÈRE (Jean-Marc), « L’affaire Scheffer : une victoire de la science contre le crime ? (octobre 1902) », Criminocorpus, Histoire de la police,2007.

– BÉROUJON (Anne), « Comment la science vient aux experts », Geneses, n° 70, 2008, p. 4-25.

– BERTHERAT (Bruno), « Les mots du médecin légiste, de la salle d’autopsie aux Assises : l’affaire Billoir (1876-1877) », Revue d’Histoire des Sciences Humaines, n^o 22, 2010, p. 117-144.

– BOULEZ (Jacques), Expertises judiciaires : Désignation, missions, procédure selon la juridiction, Encyclopédie Delmas, 2018.

– Bourgain (Catherine), « Nouveaux usages de l’ADN en matière pénale : promesses, savoirs et pratiques », Cahiers Droit, Sciences & Technologies, 2019, n^o 9, p. 83-93.

– BRANDLI (Fabrice), PORRET (Michel), Les corps meurtris : Investigations judiciaires et expertises médico-légales au xviii^e siècle, Presses Universitaires de Rennes, 2014.

– BURK (Dan), « When Scientists Act Like Lawyers : The Problem of Adversary Science », Jurimetrics, n^o 33, 1993, p. 363-376.

– CARDI (François) et DUFOUR (Diane) (dir.), « Images à charge. La construction de la preuve par l’image », dans Lectures, juillet, 2017. https://journals.openedition.org/lectures/23279

– CHAPPUIS (Loraine), CHAUVAUD (Frédéric), ORTOLANI (Marc), PORRET (Michel),Faire parler les corps, Presses Universitaires de Rennes, 2021.

– CHAUVAUD (Frédéric), DUMOULIN (Laurence), Experts et expertise judiciaire. France, xix^e et xx^e siècles, Presses Universitaires de Rennes, 2003.

– CORBAUX (Éric), « Preuve scientifique, preuve pénale : au service de la vérité », Cahiers Droit, Sciences & Technologies, 2019, n^o 9, p. 33-37.

– DAOUST (François), Sur les traces de la police technique et scientifique, Presses Universitaires de France, 2020.

– DOYLE (Sean), Quality Management in Forensic Science, 2019.

– DUMOULIN (Laurence), « L’expertise judiciaire dans la construction du jugement : de la ressource à la contrainte », Droit et Société, n^o 44 et 45, p. 199-223, 2000.

– L’expertise comme nouvelle raison politique ? : discours, usages et effets de l’expertise judiciaire, Thèse de doctorat, Grenoble 2, 2001.

– ENCINAS DE MUNAGORRI (Rafael), « La recevabilité d’une expertise scientifique aux États-Unis », Revue internationale de droit comparé,n^o 51-3, p. 621-632, 1999.

– FORTIER (Vincente), GATUMEL (Dominique), LACHENAL (Renaud), NAVARRO (Stéphanie), PUJOL (Hervé), Système de gestion de la qualité et décision judiciaire : applicabilité de la norme ISO 9001, Mission de recherche Droit et Justice, 2001.

– GAUDRY Emmanuel et DOREL Laurent, « Forensic entomology : implementing quality assurance for expertise work », dans International Journal of Legal Medicine, vol. 127, n^o 5, (septembre 2013), p. 1031-1037. https://doi.org/10.1007/s00414-013-0892-x

– GEYRES (Béatrice),Biais d’ancrage et ajustement sur les décisions judiciaires : effet de l’expertise, Éditions universitaires européennes, 2011.

– GILES (Stephanie), ERRICKSON (David), MÁRQUEZ-GRANT (Nicholas), « A retrospective comparative study to evaluate the reliability of post-mortem interval sources in UK and US medico-legal death investigations »,Science & Justice : Journal of the Forensic Science Society, n^o 62, p. 246-261, 2022.

– GUIMARÃES (Stephanie Evelyn Franca), STEINDORFF (Gabriela), DE LIMA BICHO (Carla), FARIAS (Rodrigo Cesar Azevedo Pereira), VASCONCELOS (Siamo Dias),« Forensic entomology in research and practice : an overview of forensic experts’ perceptions and scientific output in Brazil », International Journal of Legal Medicine, n^o136, p. 1149-1161, 2022

– JAQUIER Véronique et VUILLE Joëlle, Les Femmes et La Question Criminelle : Délits Commis, Expériences de Victimisation et Professions Judiciaires. Questions de Genre, Zürich : Seismo, 2017

– JURKA (Raimundas), KURAPKA (Vidmantas), « Forensic Science in the European Union Criminal Justice : the Challenges for Mutual Recognition », Journal of Advanced Research in Law and Economics, n^o 8, p.69-77, 2017.

– JUSTON (Romain), “Les médecins légistes en France : un groupe professionnel segmenté entre expertise judiciaire et spécialité médicale », Deviance et Societe, Vol. 41, p. 387-413, 2017.

– KALUSZYNSKI (Martine), « Alphonse Bertillon et l’anthropométrie judiciaire. L’identification au cœur de l’ordre républicain », Criminocorpus, 2014.

– LAVEDRINE (Hélène), L’expertise judiciaire, Mémoire de Master, 2014.

– LIEBRENZ (Michael), « Forensic Science International Mind and Law : Combining International Scientific Exchange and Local Applicability » dans Forensic Science International : Mind and Law, (Novembre, 2020). https://doi.org/10.1016/j.fsiml.2019.100001

– LEONHARD (Julie), « La place de l’ADN dans le procès pénal », Cahiers Droit, Sciences & Technologies, n^o 45-56, 2019.

– LOCARD (Edmond), La criminalistique : à l’usage des gens du monde et des auteurs de romans policiers, J.Desvigne, 1937.

– LÓPEZ (Laurent), « Le lieutenant Camille Pierre, un passeur des innovations criminalistiques policières dans les pratiques judiciaires des gendarmes à la Belle Époque », Criminocorpus, 2017

– LUPÁRIA (Luca), « Mythe et réalité dans la représentation de la preuve génétique », Cahiers Droit, Sciences & Technologies, n^o 9, p. 71-81, 2019.

– GIREL (Mathias), « L’expert scientifique et les critères : Regards sur le droit Américain et sa philosophie des sciences implicite », Sciences et société. Les normes en question, Actes Sud, 2014.

– MCCARTNEY (Carole), « Transnational Exchange of Forensic Evidence », Encyclopedia of Criminology and Criminal Justice, p. 5302-5313, 2014.

– MENETEAU (Sandra), « L’autopsie judiciaire : Histoire d’une pratique ordinaire au xix^e siècle », Presses Universitaires de Rennes, 2013.

– NICOUD (Maryline), Historiciser l’expertise : L’autorité de l’expert en médecine dans les sociétés antiques et médiévales, Presses universitaires du Midi, 2021.

– OWEN (David), Les grandes affaires criminelles élucidées par la police scientifique, Terres Éditions, 2013

– PASCAL (Olivier), Empreintes génétiques au service de la justice, Cahiers Droit, Sciences & Technologies, n^o 9, p. 39-43, 2019.

– PIAZZA (Pierre), MARLET (Richard), La Science à la poursuite du crime. D’Alphonse Bertillon aux experts d’aujourd’hui, La Martinière, 2019.

– PROTAIS (Caroline), Sous l’emprise de La Folie ? L’expertise Judiciaire Face à La Maladie Mentale (1959-2009), Paris, Éditions EHESS, 2016

– PUREN (Marie) et GABAY (Simon), « Affaire Grégory : la stylométrie permettra-t-elle enfin d’identifier le corbeau ? », The Conversation, 27 janvier 2021, http://theconversation.com/affaire-gregory-la-stylometrie-permettra-t-elle-enfin-didentifier-le-corbeau-153899).

– QUINCHE (Nicolas), Crime, science et identité : Anthologie des textes fondateurs de la criminalistique européenne, Éditions Slatkine, 2007.

– RAYNOR (Peter), « Evidence versus Politics in British Probation » dans Forensic Science International : Mind and Law, (Novembre, 2020) . https://doi.org/10.1016/j.fsiml.2020.100029

– RENARD(Bertrand), « La figure instituée de l’expert judiciaire. Enjeux autour de l’instauration d’un registre national des experts judiciaires », dans Pyramides, Revue du Centre d’études et de recherches en administration publique, n^o 29 (Septembre, 2017), p. 221-46. https://journals.openedition.org/pyramides/1317

– « La Technologie ADN Dans La Justice Pénale : Une Illustration de La Recomposition de l’action de La Justice Par La Science, La Technique et l’expertise ? » dans Droit et Cultures, n^o 61 (Juin 1, 2011). https://doi.org/10.4000/droitcultures.2467

– REVIRON (Patrice), « Les stratégies de défense » dans Cahiers Droit, Sciences & Technologies, n^o 9 (Octobre, 2019), p. 57-64. https://doi.org/10.4000/cdst.1055

– RICCARDI (Claudia) et RICHEFEU (Ludivine), « Les nouvelles utilisations de la génétique dans le cadre de la procédure pénale », Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, n^o 2, p. 331-342, 2018.

– ROBERTS (Paul) et STOCKDALE (Michael),Forensic Science Evidence and Expert Witness Testimony : Reliability through Reform ?, Edward Elgar Publishing, 2018.

– ROQUEPLO (Philippe), Entre savoir et décision, l’expertise scientifique, Éditions Quæ, 1997.

– SCHNEPS (Leila) et COLMEZ (Coralie), Les Maths au tribunal. Quand les erreurs de calcul font les erreurs judiciaires, Éditions du Seuil, 2015.

– VAISSIÈRE (Aude), L’expertise judiciaire pénale : problématiques et prospectives, Éditions universitaires européennes, 2015.

– VIAL (Géraldine), LECLERC (Olivier) et VERGÈS (Étienne), « Preuves scientifiques et technologiques », Cahiers Droit, Sciences & Technologies, n^o11, p. 209-226, 2020.

– WAJCMAN (Gérard), Les Experts. La police des morts, Presses Universitaires de France, 2012.

– Décision-cadre 2009/905/JAI du Conseil du 30 novembre 2009 relative à l’accréditation des prestataires de services de police scientifique menant des activités de laboratoire (OJ L 322 09.12.2009, p. 14, ELI: http://data.europa.eu/eli/dec_framw/2009/905/oj)

– Innocence Project. Forensic Science : Problems and Solutions ; https://innocenceproject.org/forensic-science-problems-and-solutions/

– Executive Office of the President, President’s Council of Advisors on Science and Technology. Forensic Science in Criminal Courts : Ensuring Scientific Validity of Feature-Comparison Methods. 2016.

– Loi n^o 71-498 du 29 juin 1971 relative aux experts judiciaires, https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/JORFTEXT000000874942/2021-01-06/

– NF EN ISO 21043-2, Criminalistique – Partie 2 : reconnaissance, enregistrement, collecte, transport et stockage des traces et autres éléments d'intérêt, 2020.

3. Entretiens vidéos

– ALBERT (Jean-Paul) et BELLANGER (Hélène), Le temps des expertises, entretien réalisé en 2016, https://criminocorpus.org/fr/bibliotheque/video/2900/

– COIRRE (Philippe) et BELLANGER (Hélène), Les expertises psychologiques, entretien réalisé en 2016, https://criminocorpus.org/fr/bibliotheque/video/2974/

– MATHIEU (Madeleine) et BELLANGER (Hélène), Les experts, entretien réalisé en 2016, https://criminocorpus.org/fr/bibliotheque/video/2954/